MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı “sermaye şirketinin iflasını istememek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, borçlu şirketin en son Kasım/2005 dönemi KDV beyannamesini verdiği, 2005 yılı kurumlar vergi beyannamesini vermediği, bilirkişi raporuna göre 31.12.2001 tarihli bilançosuna göre borca batık olduğu, 31.12.2002 tarihli bilançosuna göre borca batıklıktan kurtulduğu, 2003,2004,2005 yılı ticari defter ve belgelerinin ibraz edilmediği, bu nedenle 2005 yılından itibaren şirketin iflasının istenmesi gerektiğinin kabul edilmesinin zorunlu olduğu, bu durumda 02.11.2007 tarihli şikayetin İİK'nın 347. maddesinde öngörülen herhalde bir yıllık süre içinde bulunmadığı ve şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği anlaşıldığı halde, yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK. 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.