MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında, şikayet dilekçesinde, sanıkların bazı yerlerdeki inşaatlarını güvendikleri akrabaları üzerine devrettiklerini bildirmesi karşısında, bu devirlerin neler olduğu açıklattırılıp, devir yapılmış ise alacaklıyı zarara sokmak kastıyla yapılıp yapılmadığı ve şikayet dilekçesinde bildirilen diğer eylemler yönünden Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç duyurusunun akıbeti araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiş olup, bu kapsamda şikayetçi tarafa bozma ilamında belirtilen devir iddialarını açıklaması için kesin süre verildiği ancak müşteki bu konuda gerekli açıklamayı yapmadığı, devre konu olduğunu iddia ettiği taşınmaz bilgilerini de sunmadığı, diğer yandan sanıklar hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan şikayet üzerine kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış olup bu şekilde sanıkların atılı suçu işledikleri ispat edilemediğinden beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy