MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : .... Turizm İnş.Mad. Yağ ve Kimyevi Mad. Nk. San. Tic.Ltd.Şti.
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Tazminat Talebinin Reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Konya 4. İcra Müdürlüğünün 15.07.2015 tarihli yazısına göre 2014/162 Esas sayılı icra dosyasından sanıkların yetkilisi olduğu .... Kargo Hizmetleri A.Ş.’ne İİK’nun 89/1. maddesi uyarınca birinci haciz ihbarnamesi değil “haciz müzekkeresi” gönderildiğinin bildirildiğinin anlaşılması karşısında bu gerekçe ile suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat ve tazminat talebinin reddi kararı verilmesi gerekirken, haciz ihbarnamesine vekil aracılığıyla itiraz edilmesi nedeniyle beraat ve tazminat talebinin reddi kararı verilmiş ise de, sonuç itibariyle karar doğru olduğundan, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Eyleme ve yükletilen suça ve tazminat talebinin reddine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.