MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede,
Marmara Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 28 Ocak 2013 tarih ve 1653 sayılı yazısından borçlu şirketin 31.07.2007 tarihinde resen terk ettirildiği anlaşılmış olup, sanığın üzerine atılı suçu işleyip işlemediğinin tespiti açısından zabıta marifetiyle yapılacak araştırma sonucunda ticari defter, belge ve banka hesaplarına ulaşılamaması durumunda, ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden 2007 yılı beyanname ve ekleri getirtilip bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy