Tebliğname No : 11 - 2011/189098
MAHKEMESİ : Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2011
NUMARASI : 2010/279 (E) ve 2011/28 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın 2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullandığının iddia ve kabul edildiği olayda; sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen E. Petrol... Ltd. Şirketi hakkında vergi tekniği raporu düzenlendiği ve dosyaya eklendiği görülmekle, bu şirket hakkında düzenlenmiş ise vergi suçu raporu ve eklerinin onaylı örnekleri getirtilerek, anılan raporlarla ilgili olarak faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında dava açılmış olup olmadığının ilgili vergi dairesinden araştırılması, açılmış ise mümkünse davaların birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde akıbetleri sorulup, dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen şirket ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde gerekli görülmesi halinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması; tüm bu araştırmaların sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Gerekçeli karar başlığında suça konu faturaların 2006 ve 2007 yılı için Aralık, 2008 yılı için Ağustos, 2009 yılı için ise Mayıs ayına ilişkin katma değer vergisi bildiriminde kullanılması karşısında suç tarihlerinin takip eden ayın 2006 yılı için 21; diğer takvim yılları için ise 25. günü olduğu gözetilmeden suç tarihlerinin 21.01.2007, 25.01.2008, 25.09.2008, 25.06.2009 yerine 2006, 2007, 2008 ve 2009 olarak gösterilmesi,
b- 2007 yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak; suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeni ile suç tarihinin kullanılan son fatura tarihine göre devam eden ayın yirmibeşinci günü olan 25.01.2008 tarihi nazara alındığında suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK'nın 359/b-1. maddesinde düzenlenen cezanın alt sınırının 18 ay olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
c- Sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen cezalardan 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 3 yıl 1 ay olarak eksik tayin edilmesi,
d- 2006 yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak; sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendi yönünden sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından anılan fıkra hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son hükmü gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy