MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek eylemi nedeniyle açılan kamu davasının mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de, red gerekçesi yapılan aynı mahkemenin 2009/449 Esas 2010/631 Karar sayılı dosyasında yürütülen yargılama sonucunda 12.05.2010 tarihli karar ile sanığın sadece 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemleri nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiği, temyiz üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 03.12.2014 gün 2012/29826 Esas ve 2014/20785 Karar sayılı ilamı ile 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından açılan kamu davası hakkında mahallince hüküm kurulmasının mümkün olduğu belirtilip başka gerekçelerle kararın bozulduğu, dolayısıyla 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek eylemi nedeniyle daha önce verilmiş bir hüküm bulunmadığı ve her iki dosyanın birleştirilmesinin gerektiği gözetilmeden, açılan davanın mükerrer olduğundan bahisle reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy