MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında sahte fatura kullanmak ve defter ve belge ibraz etmemek suçlarından açılan davada, defter ve belge ibraz etmemek suçu yönünden verilmiş bir mütalaa bulunmaması nedeniyle, bu konudaki eksikliğin giderilmesinin katılan idareden istenmesi üzerine ...'nın 13.05.2009 tarihli yazısı ile mütalaa verilmeyeceği bildirilmiş ise de, bu yazının mütalaa verme konusunda yetkisi ve görevi bulunmayan vergi denetmeni tarafından imzalandığının anlaşılması karşısında, katılan idareden dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin yeniden mütalaa vermeye yetkili makamdan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
...'nın 13.05.2009 tarihli cevabi yazısı içeriğine göre defter ve belge ibraz etmemek suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesi gerektiği gözetilmeden, başka gerekçeler ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy