MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmemek suçunda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında, adli sicil kaydı bulunmayan ve yargılama sürecindeki tutum ve davranışları nedeniyle takdiri indirim uygulanıp pişmanlığı gözönüne alınarak cezası ertelenen sanık hakkında atılı suçun işleniş şekli, kamunun uğradığı zararın tam olarak tazmin edilmemesi, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları gerekçe gösterilerek çelişki oluşturacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önce 213 sayılı Kanun'un 359/a-2 maddesindeki suçun cezası 6 aydan 3 yıla kadar hapis olup, hükmolunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde 16 yaşından büyük sanayi sektöründe çalışan işçilerin bir aylık brüt tutarın yarısının esas olduğu, 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle hapis cezasının asgari haddinin 1 yıla çıkarıldığı, hapis cezası para cezasına çevrilecekse, 5237 sayılı TCK'nın 5. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 50 ve 52. maddelerine göre çevrilmesi gerektiğinden, sonuç ceza miktarı itibariyle daha lehe olacağı, ancak hürriyeti bağlayıcı ceza para cezasına çevrilmeyecekse, suç tarihi olan 20.7.2007 itibariyle yürürlükte bulunan 359/a-2 maddesindeki cezanın lehe olduğu gözetilmeden, yazılı gerekçe ile temel cezanın 1 yıl olarak tayini suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy