Tebliğname No : 2011/147374
MAHKEMESİ : Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2011
NUMARASI : 2010/49 (E) ve 2011/2 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Karaisalı Mal Müdürlüğü mükellefi olup şehirlerarası yolcu taşımacılığı işi ile uğraşan sanığın, 2008 takvim yılında A.. Turizm San.Tic.Ltd.Şti, S.. Taşımacılık San.Tic.Ltd.Şti, A.. Can Taşımacılık San.Tic.Ltd.Şti, M..Tuğ Oto Yedek Parça San.Tic.Ltd.Şti, Y.. Petrol Oto Yedek Parça Tic.Ltd.Şti ve M. Y.. (Y... Oto Yedek Parça) tarafından düzenlenen sahte faturaları yasal defterlerine kaydederek kullandığının iddia olunması, sanığın da suçlamayı kabul etmeyerek faturaların ticari alışveriş karşılığında düzenlendiğini savunması karşısında, adı geçen firma yetkilileri hakkında düzenlendiği belirtilen vergi suçu raporları aslı veya onaylı suretleri getirtilip 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbetleri araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyaları celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tesbiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı dikkate alınarak, faturaları düzenleyen ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Suça konu faturaların katma değer vergisinde kullanılması nedeniyle gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 25.11.2008 yerine 2008 yılı Haziran ayı olarak yanlış gösterilmesi suretiyle, CMK'nın 232/2-c. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy