Tebliğname No : 11 - 2011/165506
MAHKEMESİ : Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2009
NUMARASI : 2006/335 (E) ve 2009/422 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Davaya konu mütalanın şirketin müdürü olan sanık Dursun hakkında verildiği, sanık O. Ç..hakkında verilen bir mütalaanın bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen sanık hakkındaki kamu davasının, dava şartı olan “mütalaanın” bulunmaması nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ise de;
Sanıklara yükletilen suçlar için, Kanun'da öngörülen cezalarının türü ve üst sınırına göre, 2001 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun oluştuğu 26.01.2002 tarihinden hüküm tarihine, defter ve belgeleri gizlemek suçu yönünden ise; sanıkların savunmalarının alındığı 22.02.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2 ile 5237 sayılı TCK' nun 66/1-e maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngürülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün oldugundan sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜŞMESİNE, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy