Tebliğname No : 11 - 2011/175845
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2011
NUMARASI : 2010/510 (E) ve 2011/101 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek ibrazı istenen 2004 takvim yılına ait defter ve belgelerin muhasebecisi E. A. bulunduğunu, ancak muhasebecinin iflas ederek ortadan kaybolması nedeniyle defter ve belgelere ulaşamadığını savunması, yargılamada dinlenen tanıkların da sanığın savunmasını doğruladıklarının anlaşılması karşısında; gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, adı geçen E. A. muhasebeci olup olmadığının araştırılarak, olduğunun belirlenmesi halinde tanık sıfatı ile olay hakkında beyanının alınması, yine suç tarihinde faal olarak çalışıp çalışmadığının ilgili kurumdan sorulup ibrazı istenen defter ve belgelerin muhasebecide bulunmasının hayatın olağan akışına uygun olup olmadığının da karar yerinde tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy