MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı bulunan “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibinin şikayete bağlı suçlardan olması, İİK’nın 347. maddesinde; şikayet hakkının, suçun işlenildiğinin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay, her halde fiilin işlenildiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşeceğinin öngörülmüş olması ve somut olayımızda sanığın 31/12/2012 tarihinde ticareti terk etmesine karşın, şikayetçi vekilinin icra takip dosyası içeriğine göre fiilin işlendiğini daha önce öğrendiğine dair bir bilginin bulunmaması karşısında; şikayetçi vekilinin fiilin işlendiği 31/12/2012 tarihinden itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 30/01/2014 tarihinde şikayetçi olması nedeniyle sanık hakkında ki şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİ gerekirken yazılı şekilde beraat karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "...isnad edilen suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraatine" ifadesinin çıkarılarak, yerine ".... İİK’nın 347. maddesinde öngörülen her halde bir yıllık şikayet süresi geçtikten sonra şikayette bulunulduğu anlaşılmakla, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy