MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ :6381 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İşgal ve faydalanma suçu temadi eden suç olup temadinin kesildiği tarih suç tutanağının düzenlendiği tarihtir.Sanık hakkında düzenlenen suç tutanağının tarihinin, 26/10/2005 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı ve sanık hakkında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanığa yükletilen eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı
Anlaşıldığından,sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy