MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığın kendisine ait taşınmazı alacaklılarını zarara uğratmak amacıyla devrettiğinin iddia edilmesi, sanık ...'nun da diğer borçlarını ödemek amacıyla sattığını savunması karşısında, suç kastının tespiti açısından devredilen taşınmazdan elde edilen meblağın diğer borçların ödenmesi amacıyla kullanılıp kullanılmadığının belirlenmemesi,
2- Suça konu taşınmazı satın alan ...’ın üzerinde ipotekler olmasına rağmen taşınmazı ne suretle satın aldığı, ödemeyi nasıl yaptığı hususunda beyanı alınıp ipoteğe konu borçların ödenip ödenmediğinin net şekilde belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy