MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, hükmolunan ceza miktarı nedeniyle sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Şikayetçi..... vekili 16.07.2014 tarihli dilekçesi ile sanıklardan ..... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmiş, mahkemece 23.07.2014 tarihli ek karar ile sanık hakkındaki cezanın düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, şikayetçinin suçu iştirak halinde işleyen sanıklardan biri hakkında İİK'nın 354.maddesi kapsamındaki vazgeçmesi, diğer sanıklara da 5271 sayılı CMK'nın 73/5 maddesi gereğince sirayet edeceğinden diğer sanıklar hakkında da dava ve cezanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Birleşen .... E sayılı dosyada şikayetçi .... borçlu sanık .... ..... nolu mesken vasıflı bağımsız bölümü diğer sanık .... alacaklıları zarara uğratmak için devrettiğini ileri sürerek şikayetçi olduğu anlaşılmakla, mahkeme tarafından bu şikayetle ilgili inceleme yapılmadan yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.