MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların suç tarihi itibariyle borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmadıklarının anlaşılması karşısında, eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın araçlarını satıp, işyerinin içinde bulunan malzemeleri diğer şirketlerine devrederek şirketin içini boşalttığı iddia edildiğinden, araç devirlerinin alacaklılarını zarara sokmak maksadıyla yapılıp yapılmadığının anlaşılması bakımından söz konusu devirlerin hangi bedellerle yapıldığı, satış işlemleri sonucu elde edilen gelirlerin hangi borçların tasfiyesi için kullanıldığı; sanıkların başka şirketleri olup olmadığı ve borçlu şirkete ait malların söz konusu şirketlere devredilip devredilmediği hususlarında araştırma yapılıp, gerekirse ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.