MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tarsus 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/681 Esas sayılı dosyasında yapılan ilamsız takipte ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun itirazı üzerine, duran icra takibinin devamının temini için alacaklının açtığı itirazın iptali davasının kısmen kabulüne dair Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin, Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla vermiş olduğu 22/01/2014 tarih, 2013/173 Esas, 2014/31 Karar sayılı kararının, 03/02/2014 tarihli şikayetten sonra 27/05/2014 tarihinde tarafların temyiz etmemesi üzerine kesinleşmiş olması karşısında 03/02/2014 olan şikayet tarihi itibariyle kesinleşmiş bir icra takibi bulunmadığından sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken, şirket yetkililerinin bu suçun faili olamayacağı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.