MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İİK’nın 338. maddesi uyarınca kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Sanığın suç tarihindeki görevi ve atılı suçun niteliği itibariyle hakkında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun gereğince soruşturma izni alınması zorunluluğu bulunması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince durma kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Tazminat istemine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde tazminat talebinde de bulunmuş olması karşısında; bu talep yönünden bir hüküm kurulmaması,
Kanuna aykırı ve şikayetçiler vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.