MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan kovuşturma neticesinde 30/10/2008 gün ve... Esas, ...Karar sayısı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 13/01/2009 tarihinde kesinleştiği, açıklamaya esas alınan yine Sulh Ceza Mahkemesinin 21/11/2013 gün ve ... Esas, ...Karar sayılı ilama dair suç tarihinin ise 01/07/2007 olduğu, dolayısıyla henüz sanık hakkında CMK'nın 231/8. maddesi gereği denetim süresinin başlamadığı ve bu suretle yasal şartları oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ile suçtan zarar gören vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.