MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Red
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihi ile sanığa tefhim edilen hükümde; temyiz süresinin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayacağının ihtar edilerek sanığın yanıltıldığı, sanık tarafından da yapılan tebligat sonrasında ve yasal süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddi yönündeki ek karar kaldırılarak yapılan incelemede dosya görüşüldü:
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; sanığın atılı suçtan beraatine ve eyleminin kabahati oluşturduğundan hakkında idari para cezası uygulanmasına karar verildiği ve bu karara karşı sanık tarafından kanun yoluna başvurulduğu, 5236 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/7. maddesinin ''Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir.'' yönünde olduğu, dosyada beraat kararına yönelik bir temyiz başvurusu bulunmayıp sadece idari yaptırım kararına karşı kanun yoluna başvurulduğu ve bu hali ile başvurunun itiraz merci tarafından karara bağlanması gerektiği anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy