MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ: ...
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Şikayet dilekçesi içeriğine göre İİK'nun 338. maddesine aykırılıktan açıldığı kabul edilen davada;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayete konu edilip mal beyanında belirtilmeyen aracın kaydı üzerine şikayete esas icra takip dosyasından 09/04/2014 tarihinde haciz şerhi işlenmekle aracın şikayetçi tarafından mal beyanından önce bilinmesi ve araç üzerinde alacaklının haczinden önce gelen rehin ve çok sayıda haciz bulunduğundan suçun manevi unsurunun oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken borçlunun tüzel kişilik olduğu gerçek kişilere özgü hususların mal beyanında gösterilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeksizin mal beyanının İİK’nın 74. maddesindeki unsurları taşımadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi hüküm sonuç itibarıyla doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.