MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6102 sayılı TTK’nın 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi ve öncesi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenip sonucuna göre iflas şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğinden, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları temin edilip, gerekmesi halinde borçlu şirketin borçlusu olduğu diğer icra takip dosyaları getirtilip üzerlerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenip sonucuna göre iflasın şartları bulunduğu takdirde İİK'nın 347. maddesindeki şikayet süresinin buna göre tespiti gerekirken, hacze kabil mal bulunamayan haciz işlemi tarihi suç tarihi olarak kabul edilerek bu tarihe göre İİK'nın 347. maddesinde belirtilen 3 aylık şikayet süresinin geçtiğinden bahisle eksik kovuşturma ve hatalı gerekçe ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy