MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince, sanıkların yetkilisi oldukları borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetin sürdürülüp sürdürülmediği, sürdürülüyorsa buna ilişkin beyanname örneklerinin getirtilmesi, ayrıca 06/04/2011 tarihli celsedeki savunmasında geçen adreslerin araştırılarak bu adreslerde ticari faaliyetine devam edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, vergi dairesine bozma ilamına uygun olmayan içerikte yazılan müzekkere cevabına göre eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verilmesi neticesinde sanık lehine hükmedilen vekalet ücretinin miktarının belirtilmemesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy