Tebliğname No : 11 - 2011/209318
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2009/171 (E) ve 2010/1029 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, “sahte fatura düzenlemek”, “sahte fatura kullanmak” ve “yanıltıcı fatura düzenlemek ve/veya kullanmak” suçlarının birbirinden bağımsız ayrı suçlar olduğu ve ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2009 tarih ve 2009/484 sayılı iddianamesi ile Gelir İdaresi Başkanlığı E.. B..'nın 30.07.2008 tarih ve 615 sayılı mütalaası, kaçakçılık suçu ve vergi inceleme raporlarından farklı olarak sanık hakkında "sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla mütalaa verilmemiş suçtan açılan davaya devam edilerek sahte fatura kullanmak suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy