MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bilirkişi raporunda sanığın kestiği fidan niteliğindeki emvalin yapacak veya yakacak vasfında olup olmadığı konusunda açıklık bulunmadığı anlaşıldığından, bu hususun bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle kesin olarak belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında düzenlenen iddianamade sevk maddeleri arasında 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi gösterilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen
yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas /hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy