MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz talebinde bulunan Çanakkale Valiliği Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü'ne usulüne uygun olarak 15.12.2014 tarihinde duruşma günü tebliğ edilerek duruşmalardan haberdar edilmesine karşın, kurum temsilcilerinin duruşmaya gelmemesi ve yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, şikayetçinin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı görülmekle,
Temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi Çanakkale Valiliği Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü'nün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, dair usul ve yasaya uygun olarak verilen yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK'nın 264. maddesi gözetilerek şikayetçi vekilinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy