MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müsadereye konu eşyanın bilinen değerine göre;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sarıgöl Bağ Sulama Birliği seçimlerinin yapıldığı alana taşıma ruhsatlı tabancası ile gelen sanığın 298 sayılı Kanun'un 171. maddesinde düzenlenen suçu işlediği iddiasıyla açılan davada eylemin atılı suçu oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi bakımından yapılan seçimin hukuki dayanağının, usul ve esaslarının açıklanması gerekmektedir.
Bu bağlamda, 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun'un 1.maddesine göre '' Özel kanunlarına göre yapılacak Cumhurbaşkanı, milletvekili, il genel meclisi üyeliği, belediye başkanlığı, belediye meclisi üyeliği, muhtarlık, ihtiyar meclisi üyeliği, ihtiyar heyeti üyeliği seçimlerinde ve Anayasa değişikliklerine ilişkin kanunların halk oyuna sunulmasında bu Kanun hükümleri'' nin uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu hükümde sayılan kamu tüzel kişiliklerinden olmayan .... Birlikleri'nin üyelik seçimleri ise 298 sayılı Kanun kapsamında olmayıp, bu birliklerin organlarına seçilecek meclis üyesi, başkan ve denetim görevlilerinin seçim esasları 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanunu'nun 6, 7, 8 ve 9. maddelerinde düzenlenmiştir. Dolayısıyla .... Sulama Birliği seçimlerinin 298 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilemeyeceği ve değinilen Kanun'un 79. maddesinde düzenlenen silah taşıma yasağından da söz edilemeyeceği gözetildiğinde, sanığın eyleminin aynı Kanun'un 171. maddesinde düzenlenen ''seçim günü silah taşıma yasağına aykırılık'' suçunu oluşturmadığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan eylemin 6136 Sayılı Kanun'un Ek 1. maddesinde düzenlenen eğitim ve öğretim kurumlarında silah taşıma yasağına aykırılık suçunu oluşturup oluşturmadığının da tartışılması gerekmektedir. Dosyada mevcut kolluk tutanaklarına göre seçimin yapıldığı ''... Okulu''na gelen sanığa silahının olup olmadığının sorulduğu, bunun üzerine sanığın tabancasını görevli polis memurlarına teslim ettikten sonra içeri girdiğinin anlaşılması karşısında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun da yasal unsurlarının olayda bulunmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın silinme koşulları oluşan sabıka kaydının CMK'nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmadığının gözetilmemesi, hükmün 7.fıkrasında ''sanığın sabıka kaydı bulunduğundan mahkememizce yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat hasıl olduğundan ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmadığından'' şeklinde anlaşılmaz ifadeler kullanılarak CMK'nın 231.maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy