MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Müşteki vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz edenin sanık ... hakkında yöntemince kamu davasına katılma talebinde bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMKU' nın 317. Maddeleri uyarınca şikayetçi vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
II)Müşteki vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. Maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi ...nün 11/07/2011 havale tarihli dilekçesinde sanık ...'dan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK' nın 237/2. Maddesi uyarınca suçtan zarar görenin davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.