MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6183 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan ... tarafından sanık hakkında vergi borcuna istinaden düzenlenen ödeme emrinin 13/11/2012 tarihinde tebliğ edilmesinden önce sanığın ... bulunan hisselerini Noterliğince düzenlenen 09/10/2012 tarih ve ... sayılı tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile eşi ... devretmiş olduğu, ayrıca sanığın savunması kapsamında belirttiği üzere ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sırasında kayıtlı iddianame konusu hisselerin devrinin iptali için katılan kurum tarafından açılan tasarrufun iptali davasını da kabul etmiş olduğu göz önüne alınarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.