Tebliğname No : 11 - 2011/250433
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2010
NUMARASI : 2008/733 (E) ve 2010/1104 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
2003 ve 2004 takvim yılı defter ve belgelerini ibraz etmeyen T...Sigorta A.Ş'ye ilk olarak 27.03.2007 tarihinde tebligat yapıldığı, bu tarihte şirket yönetiminin farklı olduğu, onbeş günlük sürenin geçmesine rağmen defter ve belge ibraz edilmemesi karşısında vergi dairesi tarafından herhangi bir suç duyurusunda bulunulmadığı, daha sonra şirket yetkilileri ile telefonla yapılan görüşme sonucunda 12.03.2008 tarihinde iş yerinde inceleme yapılmak üzere gelinip tutanak tutulduğu, bu tutanak ile otuz günlük bir süre daha verildiği, ibraz gerçekleşmeyince suç duyurusu yapıldığı anlaşılmakla; her nekadar şirket müdürü olsa da tutanak başlıklı belgede imzası bulunmayan, önceki yönetimden defter ve belgeleri geçerli bir devirle teslim aldığına dair dosyada bilgi bulunmayan sanık E.. Ö.. hakkında; CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşmayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy