MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın hükümden sonra 06.12.2016 tarihinde, sanık ...' un ise yine hükümden sonra 26.12.2015 tarihinde öldükleri anlaşıldığından, sanıkların hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1.Kooperatife ait karar defteri ve genel kurul toplantı tutanakları getirtilmek sureti ile kooperatifin en son genel kurul tarihinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilip, suç tarihi itibarı ile kooperatifin 1163 sayılı Kanun'un 81/6. maddesi uyarınca münfesih olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2.Sanıklardan ... ve ...'ın alınan savunmalarında kooperatif yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş olduklarını beyan etmelerine karşın, istifa edip etmedikleri ve istifa etmeleri durumunda, istifa beyanlarının kooperatife usulüne uygun olarak ulaşıp ulaşmadığı ile kooperatifin yönetim kurulunda tekrar görev alıp almadıkları tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3.Sanıklardan ...'ın alınan savunmasında kooperatifin Denetim kurulunda görevli olduğunu beyan etmesi, yine ihbar yazısı ekinde bulunan evrak içeriğinden de sanığın Denetim kurulunda bulunduğunun belirtildiğinin görülmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde hataya düşülmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy