MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında alınan 18.12.2010 tarihli savunmasında, işyerinde sorumlu müdür olarak görev yaptığını beyan etmesine karşılık, kovuşturma aşamasında işyerinde tezgahtar olarak çalıştığını, işyerinin kime ait olduğunu bilmediğini savunması karşısında, yapılan araştırmalar sonucu işyerinin sahibi olduğu tesbit edilen ...’in tanık sıfatıyla beyanına başvurulmadığı gibi, sanığın savunmaları arasındaki çelişki de giderilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.