MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Mahkemece "Şikayetçi vekili tarafından ibraz edilen vekaletnamenin bir yıl süreli olması ve bu vekaletnamenin hangi tarihte verildiğinin tespit edilememesi nedeni ile vekaletnamenin suç tarihini kapsayıp kapsamadığı konusunda kesin kanaate varılamadığından, şikayetçi vekilinin şikayet hakkının bulunduğunun sabit olmaması sebebi ile kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine" karar verilmişse de;
Dosyada mevcut vekaletname incelendiğinde; vekaletnamenin 27/01/2012 tarihinde onaylandığı ve 1 yıllık süreli vekaletname olduğu, suç tarihi itibari ile de 1 yıllık sürenin dolmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin şikayet hakkı bulunduğu gözetilmeksizin, davaya devamla toplanan tüm delillere göre esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.