MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
27.06.2013 tarihli tespit tutanağına göre, sanığın yetkilisi olduğu... Kozmetik isimli iş yerinde katılanların hak sahibi olduğu müzik eserlerinin müzik çalardan (müzik seti) hoparlöre verilmek suretiyle yayınlandığı belirtilmesine rağmen, tespit tutanağında imzası bulunan bilirkişi raporunda müzik yayınının CD çalardan (müzik seti) hoparlörlere verilerek yapıldığının ifade edilmesi, sanığın tüm aşamalarda müzik eserlerini radyo kanalı aracılığıyla dinlediğini savunması ve katılanların hak sahibi olduğu sanatçılara ait eserlerin yer aldığı herhangi bir CD'ye elkonulmadığı da gözetildiğinde, bilirkişinin ve tutanak mümzilerinin beyanları alınıp tespit tutanağı ile bilirkişi raporu arasındaki çelişki de giderilerek, müzik yayınının sanığın yayın akışını kendisinin kontrol ettiği CD çalarda depolanmış eserler ile mi yoksa uydu aracılığıyla yapılan bir yayından yararlanarak mı yapıldığı hususunun tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturmayla yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.