MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5149 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 02/02/2007 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 26/06/2008 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 14/07/2009 tarihinde işlediği nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK'nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26/06/2008 tarihi ile suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yeni suç işlediği 14/07/2009 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuk yönünden ise TCK'nın 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 5 yıl 4 ay olacağı, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olacağı, suç tarihi olan 02/02/2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, suça konu sahte biletin delil olarak dosyada saklanmasına, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy