MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
6222 sayılı Kanun'un "seyirden yasaklanma" başlığı altında düzenlenen 18/5. maddesinde; koruma tedbiri olarak uygulanan spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri; ... c) Sanık hakkında beraat veya ... kararı verilmesi, halinde derhal kaldırılır, hükmü yer almaktadır.
6222 sayılı Kanun'un Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin "müsabakaları seyirden yasaklanma tedbirine ilişkin usul ve esaslar" başlığı altında düzenlenen 22. maddesinde; "(1) Müsabakaları seyirden yasaklanma tedbirine ilişkin usul ve esaslar şunlardır:", " ç) Spor müsabakalarını seyirden yasaklanma tedbiri hakkında ... veya mahkeme tarafından verilen kararlar elektronik bilgi bankasına kaydedilmek üzere ilgili makam tarafından il spor güvenlik birimine gönderilir. ... sanık hakkında beraat veya ... kararı verilmesi hallerinde seyirden yasaklanma tedbiri derhal kaldırılır." hükmü yer almaktadır.
Anılan kanun ve yönetmeliğin ilgili düzenlemeleriyle, koruma tedbiri olarak verilen "seyirden yasaklama" kararının beraat halinde derhal kaldırılacağı, mahkeme tarafından beraat kararı, elektronik bilgi bankasına kaydedilmek üzere il spor güvenlik birimine gönderileceği belirtilmiştir.
Ayrıntıları Dairemizin 06.04.2016 tarih, 2015/33364 Esas ve 2016/14676 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, kolluk tarafından spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri uygulanmasında ve sanığın, yurt içinde bulunduğu takdirde, yasaklama kararının sebebini oluşturan fiilin işlendiği müsabakanın tarafı olan ve taraftarı olduğu takımın katıldığı spor müsabakasının başlangıç saatinde ve bundan bir saat sonra bulunduğu yere en yakın genel kolluk birimine başvurmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; 24/02/2013 tarihinde ... A.Ş. – ... futbol takımları arasında yapılan spor müsabakası öncesinde sanığın stadyum dışarısında 6222 sayılı Kanun'un 13/2. maddesi kapsamında spor alanlarına yasak madde sokulması eylemi sonrası başlatılan soruşturma gereğince derhal uygulamaya konulan spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri gereği sanık, yasaklama kararının sebebini oluşturan fiilin işlendiği müsabakanın tarafı olan ve taraftarı olduğu ... A.Ş.'nin 20.10.2013 - 03.11.2013 tarihleri arasında bir hafta arayla katıldığı toplam dört futbol müsabakasının başlangıç saatinde ve bundan bir saat sonra bulunduğu yere en yakın genel kolluk birimine başvurmamıştır. Ancak, UYAP'tan yapılan kontrolde, .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/295 E., 2013/678 K. sayılı dosyasında sanığın, yasaklama kararının sebebini oluşturan eylemine ilişkin yargılandığı ve 26.06.2013 tarihinde beraat kararı verildiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla sanık hakkında beraat kararı verilen tarihte koruma tedbirinin kanun hükmü gereği derhal kalkması gerektiği cihetle, sanığın koruma tedbirinin gereği olan kolluğa müracaat yükümlülüğünün bulunmaması ve yargılamaya konu eylemin tarihinin beraat kararı sonuç itibariyle isabetli görülmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy