MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
01/07/2005, 01/07/2006, 01/07/2007 olan suç tarihlerinin gerekçeli kararda 30/06/2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün olan maddi hata olduğu görülmüş, 1163 sayılı Kanun'un 81. maddesine göre 3 yıl üst üste genel kurulun toplanmaması nedeniyle kooperatifin dağılmış sayılacağı tarihe kadar genel kurulun toplantıya çağrılmasının gerektiği cihetle, 2007, 2008 ve 2009 hesap yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının yapılmaması suç oluşturmamakta ise de; 2003 yılı olağan genel kurul toplantısında 4 yıl için yönetim kuruluna seçilen sanığın 2004, 2005 ve 2006 hesap devrelerine ilişkin genel kurulu toplantıya çağırmaması eylemi nedeniyle atılı suçun oluştuğu, sanık hakkında suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesi ile 5728 sayılı Kanun ile değişik Ek 2/2. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan Kanun'un belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, sanık hakkında 1163 sayılı Kanun'un 5728 sayılı Kanun ile değişik Ek 2/2. maddesi gereği kurulan hükümde, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca belirlenen cezalardan artırım yapılması yerine hesap hatasıyla indirim yapılması ve yine TCK’nın 62. maddesi uyarınca da indirimlerin bu miktarlar üzerinden yapılması ile neticeten sanık hakkında adli para cezalarının eksik hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy