MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bilirkişi raporuna göre kesinleşmiş orman sahasında kaldığı belirlenen dava konusu yerin zabıt tarihinde kesinleşmiş orman kadastrosunda bulunmadığı belirtildiğinden, dava konusu yerin açma tarihinin bilirkişiden sorularak yanmış orman sahası olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile 6831 Sayılı Yasanın 93/2 maddesinin uygulanarak hüküm kurulması,
2- İki ayrı orman bölmesinde açma yapan sanığın eylemlerini değişik zamanlarda gerçekleştirip gerçekleştirmediği saptanmadan yerinde görülmeyen gerekçelerle sanık hakkında TCK nın 43/1 maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy