MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında 16.05.2011 tarihinde Beşiktaş - Eskişehirspor futbol takımları arasında yapılan spor müsabakası bitiminden sonra müsabaka alanına girdiği iddiasıyla 6222 sayılı Kanun'un 16/1. maddesi uyarınca kamu davası açılmasından sonra 10/12/2011 tarihli ve 6259 sayılı Kanun'un 5. maddesiyle 6222 sayılı Kanun'un 16/1. maddesinde yer alan "üç aydan bir yıla kadar hapis veya adli para "ibaresi" yirmi günden az olmamak üzere adli para" şeklinde değiştirilmesi ve bu haliyle isnat olunan suçun önödemeye tabi hale gelmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun’un 75/3. maddesi yollamasıyla, aynı maddenin 2. fıkrasına göre mahkemesince önödeme işlemi yapılması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Gerekçeli karar başlığında "16.05.2011" olan suç tarihinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy