MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : İ.İ.K'nın 347. maddesi gereğince düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edilmeden şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümden birinci fıkranın çıkartılarak, aynı kanunun 322. maddesi uyarınca “Suçun oluşumu için borçlu sermaye şirketi hakkında kesinleşmiş bir icra takibi bulunmadığından sanığın BERAATİNE” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.