MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında incelemeye konu kararda hapis cezası ile birlikte verilen adli para cezasının yanıltıcı şekilde kesin olarak verildiğinin belirtildiği anlaşıldığından, hukuki dayanaktan yoksun olarak yapılan kesinleştirme işleminin geçerli olmadığı değerlendirilmek suretiyle infaza ilişkin 17.01.2014 tarihli ek karar kaldırılarak temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, incelemeye konu kararda hapis cezası ile birlikte verilen adli para cezasının yanıltıcı şekilde kesin olarak verildiğinin belirtildiği anlaşıldığından, yasa yolu, mercii, süresi ve yönetimini tam bir nitelikle ifade eden yeni bir bildirimin, yönetimine uygun açıklamalı tebligatla hükmü temyiz etmemiş bulunan sanıklar ... ve ...'e tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından, temyiz harici sanıklar ... ve ...'e gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.