MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın soruşturma aşamasındaki ikrarı ile dosyadaki bilgi ve belgeler birlikte göz önünde bulundurulduğunda, suç tarihinde kurduğu internet sitesi üzerinden iletişim bilgilerini vermek suretiyle, toplu sms programı sattığı, bu programın GSM şirketinin altyapı desteğine ihtiyaç duymadan müşterilere toplu sms hizmeti olanağı sağladığı, 5809 sayılı Kanun'un 9. maddesi gereği kuruma bildirimde bulunmaksızın elektronik haberleşme hizmeti sunduğu, böylece 5809 sayılı Kanun'un 63/1 maddesine aykırı davrandığı sabit olmakla mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy