MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinden sonra ve hükümden önce yürürlüğe giren 298 sayılı Kanun'un, 5980 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 60. maddesinin 13. fıkrasında yer alan ''Vatandaşlar, oy verme gününden önceki otuzuncu günden itibaren, propaganda süresinin bitimine kadar konutlarına, işyerlerine veya taşıtlarına, partilere veya adaylara ait bayrak, afiş veya poster gibi tanıtıcı malzemeleri asabilir veya yapıştırabilirler. Bu ilan ve reklamlar her türlü vergi ve harçtan muaftır.'' ve 298 sayılı Kanun'un 49. maddesinin son fıkrasında yer alan “propaganda, oy verme gününden önceki onuncu günün sabahında başlar ve oy verme gününden önceki günün saat 18.00’inde sona erer.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, sanığın konutuna afiş ve pankart asma eylemini, propaganda süresi içinde olan 26.03.2009 tarihinde gerçekleştirdiği ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26/03/2009 olarak gösterilmesi gerekirken 2009 olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.