Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair...İcra Ceza Mahkemesinin 06/07/2015 tarihli ve 2015/900 esas, 2015/121 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair...Asliye Ceza Mahkemesinin 29/07/2015 tarihli ve 2015/82 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 04/11/2015 gün ve 71138 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2015 gün ve KYB. 2015-367746 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 07/06/2013 tarihinde alınan taahhütnamede taahhüt tarihine kadar işleyecek faiz olarak 1.209,25 Türk Lirası belirtilmiş ise de takip tarihinden taahhüt tarihine kadar işleyen faiz ile taahhüt tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faizin ayrı ayrı gösterilmemesi, ayrıca tebligat giderinin, tahsil harcı ve peşin harcın ayrı ayrı rakamsal olarak gösterilmemesi nedenleriyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden,...Asliye Ceza Mahkemesinin 29/07/2015 tarihli ve 2015/82 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.