Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...’un, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin ... İcra Ceza Mahkemesinin 14/01/2014 tarihli ve 2013/808 esas, 2014/4 sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2015 tarihli ve 2015/115 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 23/10/2015 gün ve 69522 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2015 gün ve KYB. 2015-361547 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2009 tarihli ve 2009/188 esas, 2009/205 sayılı ilâmı ile Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 19/12/2011 tarihli ve 2011/4607 Esas, 2011/9257 sayılı ilâmlarında da belirtildiği üzere, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 5358 sayılı Kanunla değişik 340. maddesinde yer alan, “111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez.” şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda borçlu-sanık hakkında... İcra Müdürlüğünün 2008/5383 sayılı icra takibi dosyası kapsamında 17/06/2011 tarihli taahhütnamede kabul ettiği taahhütleri zamanında yerine getirmediğinden bahisle 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin...İcra Ceza Mahkemesinin 04/11/2014 tarihli ve 2013/1675 esas, 2014/1524 sayılı kararının kesinleşerek infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, daha önceki ödeme taahhütleri nedeni ile hakkında mahkûmiyet kararı infaz edilmiş ise aynı borç ve taahhüt nedeniyle sanık hakkında tekrar mahkûmiyet kararı verilemeyeceğinin gözetilerek beraat kararı yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının...İcra Ceza Mahkemesinin 14/01/2014 tarihli ve 2013/808 esas, 2014/4 sayılı kararına yönelen kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde;
Amasya İcra Ceza Mahkemesinin 14/01/2014 tarihli ve 2013/808 esas, 2014/4 sayılı kararına karşı itiraz kanun yolu açık olup, anılan kararın 15/06/2015 tarihinde sanığa tebliğini müteakip süresinde sanık vekilince itiraz yoluna başvurulduğu ve bu sebeple hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2015 tarihli ve 2015/115 değişik iş sayılı kararına yönelen kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde ise;
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesinin “(Değişik madde: 06/06/1985 -3222/41 md; Değişik madde: 31/05/2005-5358 S.K./11.mad) 111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez." hükmü nazara alınarak ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 29/09/2009 tarih ve 2009/188-205 E, K. sayılı kararında belirtildiği üzere; borçlu sanık hakkında aynı borç kapsamında...1. İcra Müdürlüğünün 2008/5383 Esas sayılı icra dosyasındaki 17/06/2011 tarihli ödeme taahhüdü nedeni ile...İcra Ceza Mahkemesinin 04/11/2014 tarihli ve 2013/1675 Esas, 2014/1524 sayılı kararıyla verilen ve mercii kararından önce kesinleşip infaza verilen 3 aya kadar tazyik hapsi cezasının infaz edilip edilmediğinin araştırılıp sonucuna göre işlem yapılması gerektiğinden ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden,...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2015 tarihli ve 2015/115 Değişik İş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy