Tebliğname No:...
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesine aykırılıktan kabahatli .... hakkında 700,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair .... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 07/12/2013 tarihli ve ... sayılı idari yaptırım kararı ile aynı tarihli ve ... sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına yönelik başvuru üzerine, idari para cezasına yönelik başvurunun kabulüne ve idari para cezasının kaldırılmasına dair (kapatılan) ....Sulh Ceza Mahkemesinin 06/03/2014 tarihli ve .... değişik iş sayılı kararını müteakip sürücü belgesinin geri alınması işlemine yönelik başvuru yönünden mahkemenin görevsizliğine ilişkin aynı Mahkemenin 20/03/2014 tarihli ve ....değişik iş sayılı ek kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 23/10/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/11/2015 gün ve .... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; kabahatli hakkında birinci kez alkollü araç kullanmak eylemi nedeni ile 2918 sayılı Kanun'un 48/5. maddesi gereğince idari para cezası uygulandığı ve sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alındığı, kabahatlinin 23/12/2013 tarihli dilekçesi ile hem idari para cezasına hem de sürücü belgesinin geri alınması işlemine yönelik olarak ..... Ceza Mahkemesine başvuruda bulunduğu, başvuruyu inceleyen .... Sulh Ceza Mahkemesinin 06/03/2014 tarihli ve .... değişik iş sayılı kararı ile idari para cezasına yönelik başvurunun kabulüne ve idari para cezasının kaldırılmasına karar verildiği, sürücü belgesinin geri alınması işlemine yönelik başvuru yönünden yapılan inceleme sonucunda ise 20/03/2014 tarihli ve .... değişik iş sayılı ek karar ile 2918 sayılı Kanun’un 112. maddesine atıf yapılarak İdare Mahkemesinin görevli olduğununda bahisle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmış ise de, 02/08/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6495 sayılı Kanun ile değişik 2918 sayılı Kanun'un 112/1. maddesinde "Bu Kanunun 6 ncı maddesinde sayılan görevlilerin ve trafik tescil kuruluşlarının yetkilendirildiği hâller hariç olmak üzere, sürücü belgelerinin geri alınmasına ve iptaline sulh ceza mahkemeleri karar verir." şeklinde düzenleme yer aldığı, anılan maddede sürücü belgelerinin geri alınmasına yönelik başvuruları incelemede İdare Mahkemelerinin görevli olduğuna dair bir düzenleme yer almadığı, Uyuşmazlık Mahkemesinin 02/06/2014 tarihli ve ... esas, ... sayılı kararına göre 2918 sayılı Kanun'un 48/5. maddesi gereğince uygulanan idari para cezası ve sürücü belgesinin geri alınması işlemine yönelik başvuruyu inceleme görevinin adli yargı mahkemesine ait olduğu cihetle, sürücü belgesinin geri alınması işlemine yönelik başvurunun da esastan incelenmesi yerine, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, .... Sulh Ceza Mahkemesinin 06/03/2014 tarihli ve.... değişik iş sayılı ek kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.