MAHKEMESİ :Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 07.02.2014 tarihli dilekçesinde katılma isteminde bulunduğu görülen şikayetçi meslek birliklerinin temyiz dilekçesinin kapsamı ve 28.02.2019 havale tarihli dilekçesi ile sunmuş olduğu belgelerin içeriği karşısında, CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan MÜYAP meslek birliği vekilinin hükümden sonra gönderdiği 28.02.2019 havale tarihli dilekçe ile suça konu eserin icracı sanatçısının yapımcı şirkete vermiş olduğu muvafakatnameyi sunduğu anlaşılmakla, anılan belgeler incelenip, meslek birliklerinin suça konu eser yönünden hak sahipliği bulunup bulunmadığı hususu tespit edilerek değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.