MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İddianame konusu ... genel kuruluna ilişkin tutanaklarından sanığın yönetim kurulu üyeliğine seçildiği genel kurul toplantı tarihi ile kaç yıl için seçildiği belirlenerek suç tarihinde yönetim kurulu üyeliğinin devam edip etmediğinin araştırarak, 1163 sayılı Kanun'un 81/6. maddesinde belirtilen "3 yıl olağan genel kurul toplantısını yapmama" yasal dağılma nedeninin oluşup oluşmadığı tespiti yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Suç tarihi olan 01.07.2008 gününde 5728 sayılı Kanun ile 1163 sayılı Kanunda yapılan değişikliklerin yürürlükte bulunduğu gözetilmeden anılan değişiklik öncesi hükümlerin uygulanması,
3- Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.