MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hüküm tarihi itibariyle sabıkasız olan, olumlu kanaat nedeniyle hakkında takdiri indirim uygulanan ve hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında "1632 Sayılı Kanuna aykırılık" eylemi nedeniyle CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın da bulunmadığı gözetilerek, objektif ve sübjektif şartlar denetime imkân verecek şekilde tartışılmadan hükmün 3. fıkrasında sanığın mevcut sabıka kaydı, 7. fıkrasında ise şartları oluşmadığı şeklindeki hatalı gerekçelerle ve hükümde çelişki yaratmak suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi