MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Red, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç kastının tespiti için, taşınmaz rehni sözleşmesi kapsamında bulunan eklentilerin nelerden ibaret oldukları, bu eklentilerin halen taşınmaz üzerinde bulunup bulunmadıkları, mevcut durumları itibariyle kullanılabilir olup olmadıkları ve taşınmazda bulunmadıkları taktirde sözkonusu işyerinde çalışanlardan yada çevreden araştırılarak, bu konuda bilgi ve görgüsü olanların tanık sıfatıyla dinlenip, sanık ...'in konu ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Savcılığı'na yapmış olduğu suç duyurularına konu olan 2012/381 ve 2012/513 numaralı soruşturma evraklarının da sonucu beklenilmek ve bu dosyalarda adı geçen şahıslar da tanık olarak dinlenilmek suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy